Durante toda la semana pasada se desarrolló el juicio oral y público por la muerte de Vito Otero, donde las jornadas se intercalaron entre declaración de testigos, peritos, para finalizar el viernes con los alegatos. La atención periodística y ciudadana estuvo centrada en la sede del Poder Judicial de la ciudad.
La fiscal Alejandra Ghiotti, pidió una condena de tres años de prisión en suspenso, más inhabilitación por diez años para conducir a Alejandro Urquiza Rueda por homicidio culposo, por conducción imprudente. Los abogados de la familia de Victorio Otero, los doctores Felipe y Eduardo Villalba y Natalio Nicodemo, pidieron al tribunal una pena de cinco años de prisión y diez años de inhabilitación para conducir por encontrar Alejandro Urquiza Rueda responsable del delito de homicidio culposo agravado por conducción temeraria de vehículo con motor.
Por otra parte, los abogados Rafael Cúneo Libarona y Tomas Carricart pidieron la absolución de su defendido, Alejandro Urquiza Rueda en los alegatos finales, el juez Raúl Alejandro Salguero, titular del Juzgado Correccional Nro 2 dará el veredicto final el Día 4 de Abril a las 9 de la mañana.
Ante los alegados presentados por la defensa de Urquiza Rueda, la familia de Vito, visiblemente molesta, decidió emitir un comunicado de prensa:
“Replica a la inmoral difamación de Cúneo Libarona hacia Vito
En el día de los alegatos el defensor de Alejandro Uriquiza Rueda, el abogado Cuneo Libarona tomó maliciosamente la declaración del Dr. Héctor Diaz ,cirujano del Higa San José, quien intervino a Victorio luego del siniestro ocasionado por Alejandro Urquiza Rueda para afirmar que la alcoholemia negativa de Victorio no era tal porque había sido sometido durante la intervención quirúrgica a transfusiones de sangre. Y que Victorio había consumido alcohol igual que su defendido Urquiza Rueda.
Y decimos maliciosamente porque el día anterior le preguntaba insistentemente al cirujano cuanta sangre le habían transfundido a Victorio, sin que con dichas preguntas arribará a conclusión o cuestionamiento alguno que pudiera debatirse en ese momento.
La extracción de sangre se le realizó a Victorio en la guardia antes de ingresar a quirófano, antes que lo interviniera quirúrgicamente el Dr. Díaz. y por tanto antes de recibir las transfusiones de sangre mencionadas en la declaración testimonial.
Procedimiento extracción expediente judicial
Los oficiales de policía Barreiro y Garro arriban al hospital alrededor de las 5.30hs para que se realicen las extracciones sanguíneas a Urquiza Rueda y a Victorio. Foja 10 exp. Como Urquiza Rueda ya había abandonado el hospital, la bioquímica Romina Maroni le realiza la extracción a Victorio en la sala de Guardia (shockroom) ante la presencia de la oficial Garro y el testigo Roberto Pineda, según consta en acta de extracción sanguínea de fecha 9.9.2017 a las 6hs. Foja 4 del expediente judicial. Muestras que son enviadas a San Nicolás al laboratorio químico pericial el día 9.9.2017 para pericia alcoholemia. Foja 14 expediente judicial La muestra analizada resulta alcohol etílico: No detectable (según acta se considera no detectable valor igual o menor a 0.3g/la.) Foja 168 exp. judicial.
Que el abogado Cuneo Libarona defienda a Urquiza Rueda, su cliente, pero que al menos tenga el decoro de no seguir difamando la persona de Vito con mentiras, tergiversando los hechos.
El juez no necesita de estas aclaraciones el tiene todas las pruebas en el expediente.
¿Ensuciar el nombre Vito, generar dudas, para qué? Tal vez un intento de así poder limpiar un poco el nombre de su defendido ante la comunidad? Muy pobre como abogado, muy bajo como persona.
Las valores de RESPETO, nobleza, dignidad, no se pregonan en discursos actuados, ni alcanzan los aparentes buenos modales, se demuestran con las acciones que realizamos diariamente.
Respeto Verdad y Justicia por Vito”.
Nestor
20 marzo, 2022 at 5:17 pm
Un accidente con desgracia de final que le pudo haber pasado a cualquiera.
Alejandro será absuelto ya que fue un accidente y el delito culposo no es causa de cárcel.
Se trata de llevar a una pelea de “ricos” contra “pobres” como todo en este país, show, circo, acampe, no servirá de nada.